美國EIT UV能量計(jì)與林上LS120UV能量計(jì)對比測試

筆者在同學(xué)的婚禮上認(rèn)識(shí)了一位同鄉(xiāng)，交談中得知，這位同鄉(xiāng)所在UV固化行業(yè)。適逢林上科技推出了全功能的UV能量計(jì)，所以聯(lián)系到他，向老板舉薦了林上UV能量計(jì)。沒想到他們公司的老總一早就關(guān)注過林上LS120UV能量計(jì)，所以就有了去這個(gè)UV固化行業(yè)大佬公司拜訪的機(jī)會(huì)。
? ? ? ?簡單的像這家公司的工程師們介紹了我們林上LS120 UV能量計(jì)的優(yōu)勢，我們開始到車間去做實(shí)地的測試。他們公司一直在用美國進(jìn)口的EIT UV能量計(jì)，工程師也拿來了美國EIT UV能量計(jì)做現(xiàn)場的數(shù)據(jù)對比。
? ? ? ?我們用UV LED作為測試光源，測試距離為10cm，用兩臺(tái)UV能量計(jì)在同一個(gè)位置做比較，林上LS120 UV能量計(jì)顯示的UV強(qiáng)度RT數(shù)據(jù)為136mW/cm2，而美國EIT UV能量計(jì)的數(shù)據(jù)顯示偏大，有180mW/cm2。他們的工程師有了些疑義。

而我方的工程師在研發(fā)階段多次遇到這個(gè)情況，經(jīng)過了反復(fù)的論證比較，終于發(fā)現(xiàn)了問題所在。美國EIT UV能量計(jì)屬于大量程，最大量程范圍是200000mW/cm2，正因?yàn)榱砍檀蟮脑?，儀器在小數(shù)值功率的時(shí)候處理得就不夠精細(xì)，具體體現(xiàn)在這款UV能量計(jì)的線性度上。在弱信號(hào)的情況下，用標(biāo)準(zhǔn)光源檢測其準(zhǔn)確度。在強(qiáng)信號(hào)的情況下，用高壓汞燈加標(biāo)準(zhǔn)濾光片檢測儀器的線性度。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)濾波片的紫外透過率不會(huì)變化的物理特性，來檢查UV能量計(jì)在強(qiáng)紫外光下的線性度。在同一位置，同一光強(qiáng)的情況，同一臺(tái)儀器，加濾波片，測試一個(gè)數(shù)據(jù)（光強(qiáng)或能量），去除濾波片，再測試一個(gè)數(shù)據(jù)（光強(qiáng)或能量）。然后在不同距離，不同光強(qiáng)下，重復(fù)測量，我們再次現(xiàn)場做了測試。
? ? ? ?客戶公司的工程師找來了一塊濾波片，同樣的位置放上濾波片之后美國EIT UV能量計(jì)的數(shù)據(jù)是120mW/cm2，120除以之前測試的數(shù)值180，就是120/180=0.666,再加上一個(gè)紙筒的距離，放濾波片之前的數(shù)據(jù)是136，放上濾波片之后的的數(shù)據(jù)是101，101/136=0.742。而林上科技的LS120 UV能量計(jì)在一個(gè)紙筒的距離放上濾波片的數(shù)據(jù)是78，除去沒有放濾波片的數(shù)據(jù)136，即78/136=0.57,兩個(gè)紙筒的距離后，LS120 UV能量計(jì)的數(shù)據(jù)是89，放上濾波片之后的數(shù)據(jù)52，52/89=0.58，事實(shí)證明，林上LS120 UV能量計(jì)的線性度更好，更一致，所以，在單值測量的時(shí)候，數(shù)據(jù)會(huì)更可靠一些。
? ? ? ?看到這些數(shù)據(jù)，工程師們表示了解。接著也提到林上LS120UV能量計(jì)的按鍵是否可以改成像美國EIT UV能量計(jì)一樣的軟鍵，橡膠的，那樣手感更好，實(shí)際上，林上LS120UV能量計(jì)采用金屬按鍵，是考慮到UV光源，UV固化機(jī)都是有一定溫度的，采用金屬按鍵，是保證按鍵不受溫度腐蝕的最佳方案。
? ? ? ?最后，這家公司覺得林上LS120UV能量計(jì)非常的不錯(cuò)，是美國EIT UV能量計(jì)完美的替代品，當(dāng)場留下了這臺(tái)林上LS120UV能量計(jì)。